Rainer Nemayer
Die Welt, das Leben.
Die Wahrheit über Religion.
Unser Leben wird von der Erziehung und von unseren Moralbegriffen, die durch unseren Kulturkreis vorgegeben sind, weit stärker geprägt, als es die Mehrheit der Bevölkerung annimmt.
Der Kulturkreis wird wiederum von der hier dominierenden Religion geprägt.
So leben auch Personen, die glauben nicht religiös zu sein, in vielen Punkten nach den Regeln der dominierenden Religion.
Ich bin ein Verfechter der persönlichen Freiheit. Hierzu gehört auch die Freiheit, sich seine Religion zu wählen und Diese auszuüben.
Dennoch sollte jeder die Wahrheit kennen. Danach kann er seine Entscheidung treffen.
Auch bin ich dagegen, dass schon den Kindern von Anfang an der Verstand vernebelt wird.
Ich finde, jeder, der eine Religion ausüben möchte, sollte sich in einen Alter wo er versteht worum es geht, entscheiden.
Auch sollten Eltern ihren Kindern bei Zeiten die Wahrheit erklären.
Was ist die Wahrheit?
Die Grundlagen der Welt
Normalerweise würde ich glauben, das der Mensch und alles wie eine Maschine funktioniert. Das heißt als eine Einheit, die während der Lebenszeit funktioniert und danach nicht mehr existent ist.
Aber es gibt viele unerklärlich Phänomene, die hiermit nicht zusammen passen.
So bin ich zu folgender Erkenntnis gekommen:
Alles Leben auf dieser Welt, ist ähnlich einen Computer-Netzwerk miteinander verbunden. Das Netzwerk, ( ich nenne es in Folge “das Ganze”) welches wir Leben nennen, ist in der Lage Daten zu speichern, gegebenenfalls zu Entscheiden und auch Dinge zu beeinflussen.
Es ist daher die Erklärung, für alles was man sich nicht erklären kann. Da es keine übernatürlichen Dinge gibt, müsste in dieser Richtung mehr wissenschaftliche Forschung betrieben werden.
Beispiel die scheinbare Wiedergeburt. Hier wird auf die Daten eines früheren Lebens zurückgegriffen. Es erklärt auch die Erscheinung, das Ereignisse in weiter Entfernung von manchen Menschen und auch anderen Lebewesen wahrgenommen werden. Selbst Wahrsagungen lassen sich hiermit erklären. Hier löst das Ganze die Aufgabe, aus den ihm bekannten Fakten ein Ergebnis zu erzielen. Auch erklärt Dieses andere Sachen wie Geistererscheinungen und vieles mehr.
Jedes Leben ob Tier, Mensch oder Pflanze ist ein Teil des Ganzen. Jedes Leben hat den gleichen Wert und existiert im Rahmen seiner Bestimmung und seines Programms.
Ich töte keine Fliege oder ein anders Leben, wenn es mich nicht Angreift oder zu schädigen versucht. Der Mensch und die meisten anderen Lebewesen sind allerdings zu ihren eigen Schutz darauf programmiert, ihr eigenes Leben und das Leben und überleben ihrer Art zu schützen. Der Mensch ist als Raubtier geschaffen, und muss anderes Leben töten, um zu überleben. Dieses muss man akzeptieren, auch ich bin kein Vegetarier. Außerdem sind Pflanzen auch Leben. Bedenklich ist allerdings, das Menschen auch ihre eigene Art töten, was der Arterhaltung widerspricht und bei anderen Lebewesen nicht in dieser Stärke verbreitet ist. Hier hat sich offensichtlich, wegen des besonders aufwendigen Gehirns ein Programmfehler eingeschlichen.
Gibt es einen Gott?
Nicht als Person. Das Ganze hat eine enorme Rechenleistung, einen für uns fast nicht vorstellbaren Speicher. Es dürfte daher sehr Mächtig sein und in der Lage sein, Veränderungen hervorzurufen. Auch Du bist ein Teil hiervon. Es dürfte jeden Gedanken von Dir speichern so wie jedes Gefühl. Dieses gilt auch für jedes Leben und jede Lebensform die es gibt, gab und geben wird.
Es kann auch virtuelle Erscheinungen erzeugen.
Das Ganze hat allerdings viele Religionen beeinflusst oder hat sich, in einer der Entwicklung der Menschen dieser Zeit verständlichen Sprache deutlich gemacht. Ein Beispiel ist die Schöpfungsgeschichte. Sie dürfte in den Fakten des Ablaufes stimmen. Allerdings wurde alles in einen Zeitraum gelegt, den die damaligen Menschen verstehen konnten.
Dieses trifft auch auf Anderes sowie auf andere Religionen zu. Leider wurden fast alle Religionen dazu benutzt um Vorstellungen der Herrschenden (es gab lange Zeit keine Trennung von Religion und Staat) der Bevölkerung aufzuzwingen. Daher wurde alles den Gegebenheiten und den, im Kulturkreis der Religion herrschenden Moralvorstellungen angepasst und ausgebaut.
Auch Gut und Böse sind keine festen Werte. Sie und alle sonstigen moralischen Begriffe sind relativ zum Kulturkreis und zu sonstigen Gegebenheiten. Ein krasses Beispiel: Wenn du jemanden umbringt, bist du ein Mörder und somit schlecht. Ist Krieg und du tötest einen Gegner, so bist du ein Held und somit gut.
Weiteres:
Lebe entsprechend Deiner Bestimmung und so, wie Du als Mensch in Deinen Gehirn programmiert bist.
Ansonsten halte Dich an folgendes:
Tue Anderen nichts an, wenn Du nicht möchtest, das Dieses Andere mit Dir tun.
Dieser Grundsatz ist in der Lage, die meisten bestehenden Gesetze zu ersetzen und ist (wenn Diese in Ordnung sind) in Übereinstimmung mit Diesen.
Wie funktioniert Du ?
Zu Thema Religion, habe wurde ich letzter Zeit ein Paar mal gefragt, wie das, was ich unter Religion geschrieben habe, in der Praxis funktioniert.
Ich gehe davon aus, dass Sie über Computergrundkenntnise verfügen, da Dieses so besser zu erklären ist.
Stellen Sie sich vor, ihr Gehirn ist ein Computer.
Dieser verfügt über verschiedene Speichereinheiten.
Da ist zunächst das Bios.
Hier sind die Grundfunktionen die zur Erhaltung des Lebens und zur Arterhaltung nötig sind, fest abgespeichert.
Als Nächstes kommt der normale Speicher.
Dieser ist mit der Festplatte zu vergleichen. Hier werden Erinnerungen, Erfahrungen, Sprache, einige Programme ( Erziehung usw.) und einiges mehr gespeichert. Hier ist auch möglich, das einiges verändert oder gelöscht wird.
Zusätzlich gibt es noch einen RAM-Speicher, den wir Kurzzeitgedächtnis nennen. Hier werden neue Daten gespeichert, sortiert und entschieden, was auf die Festplatte kommt.
Die Verbindung nach außen dürfte über ein Art von drahtlosen Netzteil erfolgen.
Das Gehirn ist somit ein, an ein Netzwerk ( das Ganze ) angeschlossener Computer und ein Terminal des Ganzen. Es sammelt Daten und gibt Diese weiter.
Es wurde öfter berichtet, das am Ende des Lebens, die Vergangenheit wie ein Film abläuft. Wenn es so ist, wird in diesen Moment ein Backup der Daten überspielt.
Hier einige Beweise.
Einige Anhänger der traditionellen Religionen haben meine Seite im Internet gelesen.
Sie halten meine Theorien für gefährlich, Hirnverbrand und nicht zu beweisen.
Allein die Tatsache dass sie sich gewaltig darüber aufregen, sagt einiges.
Dennoch, hier ein kleiner Teil der Tatsachen, die meine Theorie beweisen.
Viele Menschen glauben an Wiedergeburt.
Mir sind drei Fälle bekannt.
Im gleichen Zeitraum, haben mir 3 Damen mitgeteilt, eine Wiedergeburt der Lucrecia Borgia zu sein. Alle hatten Dieses nach einer Hypnose festgestellt.
Alle 3 kannten sich nicht und hatten daher keinen Kontakt zueinander.
Dennoch haben mir alle 3 übereinstimmende Dinge aus ihren früheren Leben erzählt.
Da, meiner Meinung nach, die gleichzeitige Wiedergeburt einer Seele nicht möglich ist, können sie nur die erforderlichen Daten, aus einen Speicher bezogen haben.
Dieses ist nur einer von vielen Beweisen. Hier noch ein Paar interessante Sachen:
Ich war zum ersten mal in meinen Leben in Wuppertal.
Im Ortsteil Vohwinkel musste ich feststellen, dass ich mich auskannte. Ich kannte jede Strasse. Allerdings hatte ich starke Zerstörungen in meiner Erinnerung.
Später sah ich Fotos, von den Zerstörungen im 2. Weltkrieg.
Diese haben in allen Punkten mit meinen Erinnerungen übereingestimmt.
Da ich aus den Vorstehenden Gründen nicht an Wiedergeburt glaube, habe ich offensichtlich, auf fremde Daten zurückgegriffen.Ich könnte noch viele Beweise nennen. Diese wären aber zu umfangreich für diesen Artikel.
Ein weiterer Aufreger ist meine Behauptung, dass Gott kein menschliches Wesen ist. und in der Form, die sich diese Leute vorstellen, nicht existiert.
Hier eine einfache Antwort:
Der Mensch ist nur eine Lebensform von Vielen.
Er ist eine Form der Primaten, die es durch besondere Fähigkeiten geschafft hat, die Führung in unserer Welt zu übernehmen.
Dennoch ist es nur eine von vielen Lebensformen.
Damit ist diese Frage wohl beantwortet.
Religionen
Die Grundlage und der Zweck aller Religionen ist in der Bevölkerung Ordnung zu bewahren, Macht zu erhalten und leider eigenständiges Denken zu unterdrücken.
Auch ist es möglich, durch den Glauben an höhere Wesen, Entscheidungen, Regeln und Gesetze leichter durchzusetzen.
Hier nur ein Beispiel:
Hätte Mooses gesagt, dass er die Tafeln mit den 10 Geboten selber geschrieben hat, hätte er seine Regeln, die ich zu 90% sehr gut finde, nur schwer durchsetzen können.
So sagte er, dass Gott die Tafeln geschrieben hat.
So konnte er problemlos sein Ziel erreichen.
Der Glaube an ein Weiterleben nach dem Tode, mit Belohnung oder Bestrafung gehört auch zu diesen Thema. So kommte auch erreicht werden, dass Menschen bereit sind, für ihren Glauben zu sterben.
Auch unsere Moral und unsere Sitten werden von der jeweiligen Religion weitgehend bestimmt.
So hatte das vom der jeweiligen Kultur vorgegebene Sexualverhalten folgende Zwecke:
Es soll verhindern das Väter Kinder von anderen Männern großziehen.
Hierdurch soll auch der Besitz der Familie gesichert werden.
Es geht natürlich auch um Vererbung, Erbschaft, Geene und so weiter.
Dieses führte auch zu Entgleisungen, wie die Beschneidung der Frau in einigen Teilen der Welt.
Auch die Beschneidung des Mannes, hat nur den Zweck, Selbstbefriedigung zu verhindern und so den Fortbestand der Gruppe zu sichern.
Hier ist aber als logische Folge der erhöhte Drang zum Fremdgehen und die Zunahme der Vergewaltigungen zu beachten.
Einige Regeln in verschiedenen Religionen, dienen auch der Gesundheit.
So sind Fastenzeit, Ramadan usw. zu befürworten.
Der Islam verbietet auch den Genuss von Schweinefleisch in einer von vielen, der Gesundheit dienenden Regeln.
Es gab früher keine Kühlhäuser. So war, gerade beim Schweinefleisch, die Gefahr einer Lebensmittelvergiftung sehr groß.
Heutige wissenschaftliche Erkenntnisse sagen auch, dass durch enthaltene Stoffe, die Gefahr von vielen Krankheiten und deren Förderung gegeben ist.
Auch andere Regeln der verschiedenen Religionen sind durchaus positiv zu bewerten.
So sind beispielsweise die Bibel und der Koran gute Bücher.
Jeder, der sich für Religionen interessiert, sollte deren Inhalt kennen.
In der Bibel steht im alten Testament zwar größtenteils die Geschichte Israels. Aber Diese ist interessant und lesenswert.
Das neue Testament befasst sich hauptsächlich mit dem Leben von Jesus Christus.
Er ist natürlich der Sohn von Josef.
Jeder ist, durch seine Verbindung zum Ganzen, im Prizir auch Sohn oder Tochter Gottes. Dieses trifft auf jede Lebensform zu.
Jesus hatte eine gute Verbindung zum Netz.
So sind auch die Wunder zu erklären.
Ich selber habe auch schon Todkranke nur durch meinen Willen noch einige Zeit am Leben erhalten.
Sie meinen, eine Spinnerei?
Möglich, aber aus meiner Sicht haben mir die Resultate recht gegeben.
Gegen die Krankheiten selber konnte ich aber nichts tun.
Was das Ende von Jesus und die Himmelfahrt betrifft, habe ich in meiner Website folgendes geschrieben:
Jesus Christus
Dieser Artikel gibt meine persönliche Meinung wieder.
Jesus Christus wurde als Sohn von Maria und Josef geboren. Die so genannte unbefleckte Empfängnis wurde vorgegeben, um verschrobenen Moralvorstellungen genüge zu tun.
Er war natürlich auch Gottes Sohn, weil jedes Leben ein Teil des Ganzen ist, und das Ganze ist Gott.
Im späteren Leben hatte er eine intensive Verbindung hierzu, was die Grundlagen zur christlichen Religion setzte.
Da er hierdurch der herrschenden politischen und religiösen Mächten unbequem wurde, wurde er auf abschreckende Weise hingerichtet.
Er wurde für tot erklärt, ist aber nach wenigen Tagen wieder zu sich gekommen.
Um einer weiteren Verfolgung zu entgehen, wurde von seinen Anhänger verbreitet, er ist in den Himmel gefahren.
Zur momentanen, durch ein Buch und einen Film ausgelösten Diskussion, ob er eine Frau oder eine Freundin hatte ( Maria Magdalena ) kann ich nur sagen, es war sein gutes Recht und geht auch bis heute niemanden etwas an.
So weit zu diesem Thema.
Feste
Feste, beispielsweise Weihnachten und Ostern, sollen gefeiert werden.
Sie sind tief in der Tradition verankert und stehen über ihren eigentlichen Ursprung.
Hier zum Beispiel Weihnachten:
Es ist das Fest der Nächstenliebe.
Der Brauch, zu Weihnachten etwas zu schenken ist seit langer Zeit fest verwurzelt und ist auch ein wichtiger Wirtschaftsfaktor.
Einige Leute sagen, dass dieser Brauch nicht ihrer Überzeugung entspricht und dass sie sich nicht daran halten.
Aber in den meisten Fällen ist es nur Geiz und Egoismus.
Sie werden meistens zu diesen Leuten sagen, dass sie recht haben. Aber tief im Innersten sind Sie trotzdem eingeschnappt, weil Sie kein Geschenk und somit keine Anerkennung erhalten haben.
Auch die Übrigen Bräuche haben Tradition und machen Spaß. Mann sollte Diese nicht fallen lassen.
Erziehung der Kinder
Ihre Kinder sind die Erwachsenen von Morgen. Es sind die gleichen Personen und Persönlichkeiten wie später.
Vernebeln Sie nicht ihren Verstand durch Religionen oder Ähnliches.
Erklären Sie den Kindern die Zusammenhänge, wie zuvor beschrieben.
Spielen Sie den Kindern keine heile Welt vor. Auch Kinder sehen die Wahrheit.
Reden Sie mit den Kinder darüber, wenn Diese fragen, sonst tun es Andere und wenn es die Freunde sind.
Das gleiche gilt auch für Sexualität und Moral.
Besser, Sie reden mit Ihren Kind als seine Freunde oder Freundinnen. Hier ist nämlich auch die Möglichkeit von schlimmen Fehlinformationen gegeben.
In jeder Beziehung ist es möglich, dass Ihr Kind schon mehr Informationen hat, als Sie für möglich halten.
Sie sollen nicht nur ein Elternteil, sondern auch Freund oder Freundin für Ihre Kinder sein. Nur so ist das nötige Vertrauen gegeben. Unterhalten Sie sich mit Ihren Kindern auch über Ihre oder Probleme der Familie. Die Ratschläge der Kinder sind nicht immer Dumm. So ist auch gegenseitiges Vertrauen gegeben.
Auch Kinder wollen für voll genommen werden.
Achten Sie darauf, das dass lernen in der Schule nicht in Stress ausartet. Hierdurch wird das natürliche Lernbedürfnis ausgeschaltet.Tun Sie schulische Leistung nicht überbewerten. Es gibt Wichtigeres im Leben.
Achten Sie bei der Berufswahl auf die Interessen Ihres Kindes.
Schlusswort
Wenn Sie dass was Sie gerade gelesen haben für Idiotie halten, machen Sie folgendes:
Schalten Sie die Sachen ab, die Ihnen eingeimpft wurden.
Schalten Sie den Verstand ein, der Ihnen gelassen wurde.
Wie denken Sie jetzt darüber?
Rainer Nemayer
Sechs Gleichungen mit neun Unbekannten:
(001) Wer die Erklärung dieser Worte findet, wird den Tod nicht schmecken.
(044) Jesus sagte: Wer den Vater lästern wird, dem wird man vergeben; wer den Sohn lästern wird, dem wird man vergeben; wer aber den heiligen Geist lästern wird, dem wird man nicht vergeben, weder auf der Erde noch im Himmel.
(055) Jesus sagte: Wer nicht seinen Vater hasst und seine Mutter, wird mir nicht Jünger sein können. Und wer seine Brüder nicht hasst und seine Schwestern und nicht sein Kreuz trägt wie ich, wird meiner nicht würdig sein.
(105) Jesus sagte: Wer den Vater und die Mutter kennen wird, er wird Sohn der Hure genannt werden.
(106) Jesus sagte: Wenn ihr die zwei zu einem macht, werdet ihr Söhne des Menschen werden. Und wenn ihr sagt: “Berg, hebe dich hinweg!”, wird er verschwinden.
(113) Seine Jünger sagten zu ihm: “Das Königreich, an welchem Tag wird es kommen?” Jesus sagte: “Es wird nicht kommen, wenn man Ausschau nach ihm hält. Man wird nicht sagen: “Siehe hier oder siehe dort”, sondern das Königreich des Vaters ist ausgebreitet über die Erde, und die Menschen sehen es nicht.” ***
Sinnvolle Lösung:
Mutter = Summe aller Ersparnisse
Hure = Finanzkapital
Brüder und Schwestern = Sachkapitalien
Berg = Rentabilitätshürde
Tod = Liquiditätsfalle
Vater = Kreditangebot
Sohn = Kreditnachfrage
heiliger Geist = umlaufgesichertes Geld
Königreich = Natürliche Wirtschaftsordnung
Selbst wenn wir uns nur auf die obigen sechs Gleichnisse aus dem Thomas-Evangelium beschränken – existiert noch eine andere Möglichkeit, diese sinnvoll zu interpretieren? Und wie hoch ist die Restwahrscheinlichkeit für eine alternative Interpretation, wenn 10, 20, 50, 100 Gleichnisse auf die gleiche Art einen Sinn ergeben?
Wenn wir diese eine sinnvolle Interpretation als richtig ansehen, war der Prophet Jesus von Nazareth das größte Genie aller Zeiten, und er entdeckte tatsächlich die einzig denkbare Möglichkeit, wie Menschen wirklich zivilisiert zusammenleben können: das Grundprinzip der absoluten Gerechtigkeit als Basis für die ideale Gesellschaft.
Wäre Jesus dagegen nur der moralisierende Wanderprediger gewesen, zu dem ihn die “heilige katholische Kirche” machte, wüssten wir heute nicht einmal, dass es jemals einen Propheten dieses Namens gegeben hat! Denn die “Moral” ist eine irrelevante Größe: solange es möglich ist, einen unverdienten Knappheitsgewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) zu erzielen, weil eine fehlerhafte Geld- und Bodenordnung die Gesellschaft zwangsläufig in Zinsgewinner und Zinsverlierer unterteilt, wäre selbst dann, wenn alle Menschen grundehrlich und auch noch hyperintelligent wären, der nächste Krieg – zwecks umfassender Sachkapitalzerstörung – unvermeidlich. Andererseits: sind – durch eine konstruktive Geldumlaufsicherung und ein allgemeines Bodennutzungsrecht – leistungslose Kapitaleinkommen eigendynamisch eliminiert, bedeutet es prinzipiell das Beste für alle, wenn jeder Einzelne nur das Beste für sich anstrebt. Der Moralbegriff löst sich auf.
Der Krieg konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab!
*** “Die Wirtschaftsordnung, von der hier die Rede ist, kann nur insofern eine natürliche genannt werden, da sie der Natur des Menschen angepasst ist. Es handelt sich also nicht um eine Ordnung, die sich etwa von selbst, als Naturprodukt einstellt. Eine solche Ordnung gibt es überhaupt nicht, denn immer ist die Ordnung, die wir uns geben, eine Tat, und zwar eine bewusste und gewollte Tat.”
Silvio Gesell, Herbst 1918, Vorwort zur 3. Auflage der NWO
Hallo,
auch wenn wir nicht in allen Punkten einer Meinung sind, freud es mich immer, wenn jemand überhaupt Interresse zeigt.
Mach weiter so.
Deinen Kommentar finde ich interreessant. Daher habe ich ihn Freigegeben. Auch hierzu möchte ich die Meinung der Besucher meines Blogs lesen.
Viele Grüsse
Rainer Nemayer
THEOLOGISCHE DEBATTEN DES MITTELALTERS
“Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten.”
Sir Arthur Charles Clarke (1917 – 2008)
Machtausübung ist Dummheit und allgemeiner Wohlstand ist selbstverständlich – sobald die Religion überwunden ist, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein des arbeitenden Volkes auszublenden. Die Religion (Rückbindung auf einen künstlichen Archetyp) war solange notwendig und sinnvoll, wie niemand diese Fehler zu beheben wusste, die zwangsläufig zu systemischer Ungerechtigkeit und damit zu Massenarmut und Krieg führen. Ohne die selektive geistige Blindheit, die uns “wahnsinnig genug” für die Benutzung von Zinsgeld machte, und die noch heute die Menschheit in Herrscher (Zinsprofiteure) und Beherrschte (Zinsverlierer) unterteilt, wäre unsere Zivilisation nie entstanden.
Erst der Prophet Jesus von Nazareth erkannte, wie die Makroökonomie zu gestalten ist, damit niemand einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) erzielen kann. Doch mit dem Cargo-Kult des Katholizismus mutierte die seit Jesus eigentlich überflüssige Religion vom Wahnsinn mit Methode zum Wahnsinn ohne Methode: weitere 1600 Jahre Massenarmut und Krieg, seit der Vernichtung der Gnosis (Kenntnis) im vierten Jahrhundert.
Die “heilige katholische Kirche” degradierte das Genie zum moralisierenden Wanderprediger und projizierte das von Jesus vorhergesagte “Königreich des Vaters” (Freiwirtschaft, Vater der Kultur = Kreditangebot), in dem die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beendet ist, auf ein hypothetisches “Himmelreich” der Toten, nur um selbst eine “Moral” verkaufen zu können, die in der idealen Makroökonomie so sinnlos ist wie eine Taschenlampe bei Sonnenschein.
Der religiöse Wahnsinn beließ die Menschheit in der systemischen Ungerechtigkeit des Privatkapitalismus (Erbsünde) und ließ so dem ersten Weltkrieg noch einen zweiten folgen, obwohl der Sozialphilosoph Silvio Gesell bereits 1916, unabhängig von der Heiligen Schrift und erstmals auf wissenschaftlicher Grundlage, genau das wieder beschrieb, was der geniale Prophet Jesus von Nazareth als erster Denker in der bekannten Geschichte als Wahrheit erkannt hatte: absolute Gerechtigkeit durch absolute Marktgerechtigkeit.
Heute (2009) sind wir an genau dem Punkt angekommen, den die israelitische Priesterschaft schon vor 2600 Jahren vorhergesehen hatte: Wir stehen unmittelbar vor der globalen Liquiditätsfalle (Armageddon), der totalen Selbstvernichtung, denn der Krieg (umfassende Sachkapitalzerstörung) konnte nur solange der Vater aller Dinge sein, wie es noch keine Atomwaffen gab!
Doch ein Atomkrieg ist gar nicht erforderlich, um unsere ganze “moderne Zivilisation” auszulöschen; es reicht aus, wenn wir weiterhin an den “lieben Gott” (künstlicher Archetyp: Jahwe = Investor) glauben und ein allgemeines Zwischentauschmittel mit parasitärer Wertaufbewahrungsfunktion (Zinsgeld) verwenden.
Ich wünsche dem einstigen Land der Dichter und Denker Viel Erfolg bei der Auferstehung aus der religiösen Verblendung noch vor dem jüngsten Tag (1. Januar 2010).
Mit freiwirtschaftlichem Gruß
“The strong young man of the rising sun”
Hallo Stefan,
Dein Artikel habe ich interressant gefunden.
Einige Punkte passen durchaus zu dem, was ich geschrieben habe und was auch meine Überzeugung ist.
Ich glaube allerdings nicht, an einen Weltuntergang. Schon gar nicht zu einen vorgegebenen Termin.
Dennoch ist es an der Zeit, endlich den Verstand zu gebrauchen.
Dia absolute Gerechtigkeit wird es nie geben. Was einer Gruppe gerecht erscheint, wird von Anderen als ungerecht betrachtet werden.
Schreibe was Du darüber denken tust.
Was ist Deine Meinung zu meinen Artikel ?
Gruss
Rainer Nemayer
Sehr geehrter Herr Nemayer,
ich glaube auch nicht an einen Weltuntergang; weil ich davon überzeugt bin, dass es noch rechtzeitig gelingt, die Natürliche Wirtschaftsordnung (Himmel auf Erden = Nachfrage auf Angebot) zu verwirklichen. Würde dies nicht gelingen, käme es allerdings zum Weltuntergang; das ist eine mathematische Gewissheit, bzw. elementare Makroökonomie, die unabhängig vom so genannten “Glauben” funktioniert.
Die absolute Gerechtigkeit ist ganz einfach: die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen müssen so eingestellt sein, dass niemand einen unverdienten Knappheitsgewinn (leistungsloses Kapitaleinkommen) auf Kosten der Mehrarbeit anderer erzielen kann. Alle wirklich genialen Dinge sind einfach. Nur braucht es manchmal etwas länger, um sie zu verstehen.
“Was einer Gruppe gerecht erscheint, wird von Anderen als ungerecht betrachtet werden.”
Das ist die falsche Sichtweise. Sherlock Holmes hätte gesagt: Wenn man die Ungerechtigkeit eliminiert, muss das, was übrig bleibt, die absolute Gerechtigkeit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingt.
Ich empfehle Ihnen dazu das genaue Studium dieser beiden Dateien:
http://www.deweles.de/files/soziale_marktwirtschaft.pdf
http://www.deweles.de/files/himmel_auf_erden.pdf
Die Antwort auf Ihren (sicher gut gemeinten) Artikel finden Sie hier:
http://www.deweles.de/willkommen/wahrheit.html
Mit freundlichem Gruß
Stefan Wehmeier
Hallo Stefan,
Diese Wirtschaftsordnung ist in der Theorie ideal.
In der Praxis ist Dieses vermutlich nie zu Erreichen. Die Kreise die vom herrschenden Wirtschaftssistem provitieren, sind Mächtig und mit Sicherheit nicht bereit, auch nur einen Teil dieser Macht abzugeben. Daher ist eine Veränderung in der Praxis nicht möglich.
Zum Thema Gerechtigkeit muss ich eine Frage stellen: Was ist Gerecht ? Was ist Gut und Böse ?
Hier die Antwort: Was für den einen gerecht und gut ist ist für einen Anderen ungerecht und Böse.
Hier nur ein Beispiel: Wer im Krieg einen Feind tötet zählt als Held. Er hat eine gute und gerechte Tat begangen.
Tut er in anderen Zeiten das Gleiche, ist er ein Mörder und schlecht.
Dieses ist nur ein Beispiel von Vielen.
Lesen Sie meinen Artikel über Religionen nochmal durch.
Glauben Sie mir: Es ist die Wahrheit.
Da Sie sich viel mit dem christlichen Glauben befassen: Bei den Sachen, die Jesus Christus selber gesagt hat, sind hier einige Übereinstimmungen zu finden.
Einiges wurde allerdings auch später, nach Bedarf, hinzugefügt.
Mit freundlichen Gruss
Rainer Nemayer
(Logion 108) Jesus sagte: Wer von meinem Mund trinken wird, wird werden wie ich; ich selbst werde er werden, und die verborgenen Dinge werden sich ihm offenbaren.
Sehr geehrter Herr Nemayer,
ob Sie von mir hören oder von Jesus, macht keinen Unterschied, denn ich bin derjenige, der “von seinem Mund getrunken” hat. Und bevor Sie Ihr Denken weiterhin mit Vorurteilen blockieren, bemühen Sie sich bitte, die Auferstehung (aus der religiösen Verblendung) zu erlangen:
http://www.deweles.de/files/apokalypse.pdf
Die 7 Siegel der Apokalypse sind nur für jene schwer zu verstehen, die unehrlich sind, bzw. durch den “lieben Gott” (künstlicher Archetyp: Jahwe = Investor) darauf programmiert wurden, auf Kosten anderer leben zu wollen, damit andere nicht auf ihre Kosten leben.
Erst wenn Sie das verstanden und akzeptiert haben, können Sie Fragen stellen, denn man kann eine vernünftige Frage nur stellen, wenn man den Großteil der Antwort schon kennt. Wenn Sie das nicht akzeptieren, bleiben Sie bis zum jüngsten Tag ein Untertan, der in den primitiven Kategorien von “gut” und “böse” denkt.
Mit freundlichem Gruß
Stefan Wehmeier
(Logion 49) Jesus sagte: Selig sind die Einzelnen und Auserwählten, denn ihr werdet das Königreich finden; denn ihr stammt aus ihm und aufs Neue werdet ihr dorthin gehen.
Hallo Stefan,
Sie haben in einigen Dingen recht.
Dennoch würde ich Ihnen empfehlen, Ihre religiöse Überzeugung zu überdenken.
Ich binn für Religionsfreiheit. Dennoch möchte ich jeden die Möglichkeit geben, seinen Verstand zu gebrauchen.
Ich halte Sie für Inteligent. Die Bibel, sowohl das alte wie das neue Testament ist ein interressantes Buch, aus dem man sehr viel lernen kann.
Dennoch ist es nur ein Buch. Als Grundlage des Denkens ist es nur bedingt geeignet.
Vieles wurde auch hinzugefügt, um die Bevölkerung nach dem Willen der herrschenden Klasse zu Formen. Andere Sachen waren nur über den Glauben zu regeln. Auch hier wurde das Buch entsprechend bearbeitet.
Versuchen Sie mindestens diese Sachen zu trennen.
Ich habe eine Überzeugung und Weltanschauung, die nicht ganz der Ihren entspicht. Dennoch sind Viele meiner überzeugung.
Da Ihre Denkweise und Auslegung des christlichen Glaubens für mich interressant ist, würde ich gerne mit Ihnen in Verbindung bleiben.
Mit freundlichen Grüssen
Rainer Nemayer
LEBEN
Alles, was dem unbewussten (religiös verblendeten) Kulturmenschen im Diesseits fehlt, projiziert er auf ein hypothetisches “Jenseits”. Die Religion, die schon immer die Aufgabe hatte, die Fehler der Makroökonomie aus dem Bewusstsein der halbwegs zivilisierten Menschheit auszublenden, machte sich dies zunutze, indem sie ihren Untertanen Jenseitsphantasien verkaufte, um den durch die fehlerhafte Makroökonomie verursachten Mangel durch ein hypothetisches “Leben nach dem Tod” auszugleichen. Zinsverlierer, die sich “fröhlich und getrost” ausbeuten lassen, weil sie ja “im Himmel reichlich belohnt” werden, sind sicher die angenehmeren Untertanen, von denen die Herrschenden (Zinsprofiteure) sogar noch Dankbarkeit erwarten dürfen. Allerdings erging es den Herrschenden dabei kaum besser. Denn was ist schon der ganze Besitz eines Königs früherer Zeiten, wenn wir diesen dekadenten Schnickschnack mit dem ganz normalen Lebensstandard eines mittelständischen Unternehmers der Gegenwart vergleichen? Und wie unendlich langweilig ist wiederum die Existenz eines Zinsgewinnlers der Gegenwart, der sich auch nur die Trivialitäten leisten kann, die es schon gibt, verglichen mit dem wahren Leben in der Natürlichen Wirtschaftsordnung, in der so etwas wie “Alltag” nicht mehr existiert?
Die “Lösung der sozialen Frage” ist keinesfalls als das Wichtigste der Natürlichen Wirtschaftsordnung anzusehen, sondern ist nur ein “selbstverständlicher Nebeneffekt”, den die ideale Makroökonomie quasi im Vorübergehen selbstregulativ herbeiführt und dauerhaft aufrechterhält. Das Wesentliche ist der technologische und kulturelle Fortschritt, der im Kapitalismus immer wieder dadurch zum Erliegen kommt, dass nicht die in jeder Beziehung Fähigsten, sondern die in jeder Beziehung Sparsamsten die wesentlichen Entscheidungen treffen, sodass die ganze Kultur in jeder Beziehung verarmt, je größer die Zinsumverteilung wird. Der Kapitalismus ist durch eine unnatürliche Polarität gekennzeichnet, die prinzipiell alle Menschen in Zinsverlierer (Proletariat) und Zinsgewinnler (Dekadenz) unterteilt. In beiden Fällen gibt es kein bewusstes Leben, wenn wir dieses als eine sinnvolle Abfolge von bewusstem Wollen und zumindest möglicher Willensbefriedigung auffassen! Denn ein Zinsverlierer muss ständig etwas wollen, um nur zu existieren, ohne aber die Chance zu haben, das Gewollte zu erreichen, während ein Zinsgewinnler bereits existiert ohne etwas zu wollen, und daher nicht wissen kann, was er wirklich will.
Erst durch die stetige Proportionalität von marktwirtschaftlich erbrachter Leistung und Gegenleistung, wie sie nur in der Natürlichen Wirtschaftsordnung dauerhaft besteht, kann der Kulturmensch (der homo oeconomicus im wahrsten Sinn des Wortes) überhaupt erst ein Bewusstsein entwickeln. Nur der veraltete Archetyp “Investor” im Unterbewusstsein (noch) nicht auferstandener Menschen, der natürlich bestrebt ist, (noch) bestehende Machtstrukturen aufrecht zu erhalten, lässt immer wieder Zweifel an dieser klaren Feststellung aufkommen. Die ganze Hohlheit dieser Kritik wird sofort deutlich, wenn wir uns mit den Worten von Silvio Gesell vor Augen führen, dass allein die Arbeitsteilung den Menschen über den Tierzustand erhob! Die Verwirklichung der Natürlichen Wirtschaftsordnung ist in diesem Zusammenhang nichts anderes als die Perfektionierung der Arbeitsteilung, die den Kulturmenschen endgültig zivilisiert.
Doch wo bleibt jetzt das “Leben nach dem Tod”? Belassen wir es vorerst bei der Feststellung, dass es für die Identität des einzelnen Kulturmenschen weniger darauf ankommt, was in seinem Personalausweis steht, sondern mit welchen Augen der bewusste Mensch die Welt betrachtet, in der wir leben.
Hallo Stefan,
können Sie bitte diesen Komentar auch in meinen Blog in meiner Homepage http://weltundleben.tk/ einfügen.
Er ist auch für andere Besucher meiner Homepage von Interresse.
Viele Grüsse
Rainer Nemayer